桜 銀塩編
月初の遠征では冷蔵庫に眠っていた期限切れのフィルムも使いました。
Mamiya7Ⅱ+Mamiya N80mm F4L フジクロームPROVAI100F
いい色出てます。期限切れしていますが冷蔵庫保管なのでそれほど影響ないのか？
Mamiya7Ⅱ+Mamiya N80mm F4L フジクロームPROVAI100F
こちらも綺麗な発色。
ここ数年で価格が高騰し続けるフィルム。今やブローニーフィルム５本入りがひと箱２万円… どういうこと？と思わず言ってしまいますが、需要がないからショウガないのでしょうか？でも海外ではもっと安いという噂も…
とは言うものの67判のリバーサルフィルムの原板を見ると、この発色、捨てがたい。今さら銀塩で撮る意味は？なんて言葉も聞こえてきますが、撮る対象によってはこんな感じでなんとも言えずいい感じなんですよね。
個人的には、5本入りを買って、対象を選んで使う(2年くらいかけて)というやりかたもありかな、と思っています。でももうちょっと安くならないかな～ 現像代も以前の3倍くらいになってるし…
| 固定リンク
« 桜 | トップページ | 1年ぶりにあづみのへ »
コメント
こうちさん、おはようございます。
今やフィルム撮影とは超贅沢な趣味ですね。
しかもブローニーですからね、年金生活者には中々真似のできない趣味です。
昔フィルム撮影していた頃は、ネガカラーではフジは青が綺麗でサクラはピンクが綺麗という話がありました。
確かに私もそのように感じていましたが、ポジフィルムはフジクロームやコダクロームで天体写真しか撮らなかったので判りません。
それにしても素晴らしい桜ですが、色もとても素敵ですね。
画像処理が必須の天体写真はデジタルに限りますが、こういう写真を見せられると可視光のみの日常風景はアナログに軍配が上がると感じます。
投稿: voyager_camera | 2025年5月 1日 (木) 09時17分
voyager_cameraさん、こんばんわ。
ほんとうにフィルム写真はいつのまにか金持ちの道楽、みたいになってしまいましたね。
私も金持ちではないので、フィルムをどこで安く買うか、どこで撮影に使うか、よく考えていこうと思っています。
おっしゃる通り、画像処理必須の天体写真と違って一発撮りの風景写真、かつこの風景みたいにメリハリのある風景ならフィルムもありだと思っています。
その昔、天体写真の世界でサクラカラーが一世を風靡した時期がありましたね。懐かしいです。
投稿: こうち | 2025年5月 2日 (金) 17時46分